|
Consultorio Jurídico por Marcos Carrasco
|
Matrimonios
con inmigrantes no comunitarios
Sr. Abogado:
Una amiga mía, que es colombiana, me ha propuesto que me case
con ella para que le puedan dar los papeles. Me ha dicho que no hay
ningún problema y que lo hace mucha gente, y me ha ofrecido
3000 euros por hacerlo. Pero yo tengo dudas porque no sé si
eso es un delito y si me puede pasar algo, ya que si no, no me ofrecería
dinero. No sé tampoco si tengo que vivir con ella un tiempo
o si sólo con firmar los papeles ya está.
¿Es un delito si me caso con ella por dinero?
¿Me puede pasar algo si nos descubren?
Jose Carlos. Salamanca.
|
|
|
Querido José
Carlos:
No es este un tema que me atraiga especialmente (siempre me pregunté
por qué ponían música de terror en las bodas
hasta que me explicaron que era la marcha nupcial), pero intentaré
contestarte lo mejor posible.
En realidad no está tipificada penalmente la simulación
de matrimonio como un delito. Está tipificada la simulación
de contratos en general (y el matrimonio es sólo un contrato,
aunque te vistas de blanco para firmar), pero sólo como un
medio de comisión de un delito de estafa (que alguien se haga
pasar como dueño de una cosa y la venda a otro).
También está tipificada como delito la falsificación
de contratos de trabajo pero sólo cuando se realiza para favorecer
la inmigración ilegal (no para regularizar la inmigración).
Algún fiscal ha entendido que puede incluirse dentro de las
falsedades documentales, como una "falsedad ideológica"
(en la que se falsea la voluntad de las partes, la causa del contrato),
y esto está condenado hasta con seis años de cárcel.
Pero como con ello no se causa perjuicios a terceros por ahora no
se está persiguiendo penalmente.
Así que, por ese lado, tranquilo, que no tendrás más
cárcel que tu casa.
Tu amiga adquirirá la nacionalidad sólo después
de un año de casada y, en este caso, el Juzgado que esté
al cargo del Registro Civil realiza una comprobación de que
efectivamente el contrato de matrimonio fue real y de que habéis
estado conviviendo ese año. Llama a testigos, os interroga,
pide pruebas documentales, etc
Si de la investigación
resulta que no ha habido convivencia, (que no os conocéis,
que no sabéis cuáles son los gustos del otro, etc
,
lo que hace es declarar la nulidad del matrimonio por simulación.
Es decir, que el matrimonio se considera que no se ha celebrado nunca.
Como me has preguntado si debéis de convivir, (ignoro si te
atrae la idea o no te resulta atractiva), algo tendréis que
hacer para conoceros, así que responde tú mismo si tenéis
que cohabitar o si podéis resolverlo tomando café.
La administración tiene prevista (como falta grave, hasta 6.000
€ de multa) la falsedad en poner en conocimiento de la administración
el cambio en el estado civil. Pero ignoro si esto se aplica a las
simulaciones o no, porque como te he dicho no es un tema que me atraiga
especialmente. En tal caso, la multa recaería sobre ella y
no sobre ti, ya que es ella quien tiene la obligación de comunicar
su estado civil.
Sí debo darte un consejo y es que, si lo llegáis a hacer,
no pierdas contacto con ella porque yo tuve una cliente hace tiempo
que se casó por hacer un favor a un conocido. No le ha vuelto
a ver, no ha podido demandarle para divorciarse y ya tiene dos hijos
con otro hombre de los que, legalmente, se supone que el padre es
el otro.
En resumen, lo que te han propuesto (el matrimonio), no es un delito.
No puedo asegurarte que no sea la condena.
|
|
|
Mensajes obscenos en mi teléfono móvil
El mes pasado empecé
a recibir llamadas y mensajes obscenos en mi e-mail y en el móvil.
Todos me proponían relaciones sexuales y en algunos de ellos
me ofrecían dinero por ello. Como eso duró casi una
semana, decidí contestar a un e-mail y me respondieron que
yo había dado mi e-mail y el móvil en un chat de Internet.
Pero yo no he entrado nunca en un chat, por lo que alguien ha dado
mi móvil en ese sitio haciéndose pasar por mí
y para que me manden mensajes obscenos.
Lo pasé muy mal pensando que podía ser un loco pervertido
y del miedo no quería ni salir de casa. Cuando me dijeron lo
del chat de internet, pensé que podía ser mi ex novio,
con el que corté hace poco y no me deja en paz. Pero no puedo
probarlo de ningún modo, ya que me dijeron que entraba en el
chat con el apodo "Loba Perversa". ¿Se puede averiguar
quién ha sido? ¿Puedo denunciarlo? Si es así,
¿le pueden poner un castigo?.
Hace ya un mes que no recibo mensajes, pero fue horrible y no quiero
volver a pasar por ello.
Mª Luisa
Canueves.
|
|
|
Querida Mª
Luisa:
Siento leer
lo que te ha pasado pero no eres la única y se trata de unos
actos que son cada vez más habituales.
Lo primero que
debo decirte es que sí es posible averiguar quién ha
sido, o, más bien, averiguar desde qué ordenador se
ha enviado el mensaje. Para ello, como conoces el "nick"
que utilizó tendrías que saber qué día
entró tu ex en el chat. De esa forma sí es posible encontrar
el rastro del ordenador desde donde se realizó esa conexión.
Claro, que todo depende de la buena voluntad de los de la página
web, pero si les dices que vas a denunciarlos a ellos, a lo mejor
su voluntad es de cooperación. (Creo que en USA ya se han cerrado
un par de páginas de chats por estos problemas ante las denuncias
que se han presentado, pero claro allí las indemnizaciones
son mayores).
Esto en el caso
de que entrara en el chat desde su ordenador o desde su trabajo, porque
si entra desde un cibercafé y en un chat en el que no sea necesario
registrarse primero, no será fácil dar con él.
En segundo lugar,
una vez verificado quién es, habría que ver si ha cometido
algún delito o no. Ya existen condenas en España por
estos hechos y las condenas pueden ser por varios delitos, pero para
expresar cuál concretamente tendríamos que saber qué
medios ha utilizado.
En principio puede
existir un delito contra la intimidad y el derecho a la propia imagen,
así como un delito por violación del secreto de las
comunicaciones si ha tenido acceso a tu correo para dar tus datos
en el chat. También, si ha usado tu nombre real en algún
mensaje, podríamos estar ante un delito de injurias.
Se trata de un
caso complejo, porque para poder imputar delitos contra el honor o
el derecho a la propia imagen, parte de los Tribunales entienden que
tendría que ser posible identificarte en los mensajes (no sólo
a través de un nick), ya que si no, no se cumple el tipo penal.
Por otro lado, si hubiera mandado alguna foto tuya, sin tu consentimiento,
también habría cometido un delito, así como si
hubiera desvelado datos de tu intimidad sexual que haya obtenido ilícitamente
o que puedan entenderse que menoscaban tu dignidad.
Todos estos delitos
son perseguibles sólo si existe denuncia del perjudicado, por
lo que tendrías que denunciarlo tú para que se le pueda
perseguir. La Policía y la Guardia Civil tienen servicios especializados
que pueden conseguir todas estas pruebas si se les dan los datos suficientes.
Si te vuelve
a suceder, denúncialo y coge todos los datos que puedas de
los que te llaman (si no quieres hablar con ellos, guarda los mensajes
y los números de teléfono). Si no, olvídalo.
Conozco gente que te recomendaría que hablaras con algún
amigo informático para que te dijera cómo puedes poner,
sin que te descubran, un anuncio de tu ex pareja solicitando, por
ejemplo, bomberos en tanga o travestis bien dotados. Pero claro,
yo no puedo recomendarte eso. Podría ser un delito.
|
|
Adegüello
no se hace responsable de las opiniones y consultas de los lectores.
Mándanos tus
consultas jurídicas a: admin@adeguello.net
Breves
Tribunales
Esposa
paga por engaño sobre la paternidad de sus hijos
España- diciembre / E.C.
La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a una mujer y a su amante
a indemnizar al ex marido con 100.000 euros por hacerle creer que todos
los hijos del matrimonio eran suyos. El esposo descubrió en 2001
que su mujer mantenía relaciones sexuales con otro hombre y se
divorció. Desde entonces le pasaba una pensión de 840 euros
al mes para la manutención de sus cuatro hijos. En 2002 solicitó
que se les hicieran las pruebas de paternidad y resultó que tres
de los niños eran del amante, con el que tenía una relación
estable desde hace años. Muchas ex mujeres se han debido echar
a temblar.
Medio siglo de cárcel
para el Asesino del Putxet
Barcelona- diciembre / E.C.
La Audiencia de Barcelona ha condenado al Asesino del Párking del
Putxet a 52 años y 9 meses de cárcel y a pagar una indemnización
de 540.000 euros a los esposos e hijos de las víctimas, por dos
delitos de asesinato con alevosía, un delito de robo con fuerza
en las cosas y otro delito de robo en grado de tentativa.
Juan José Pérez Rangel mató a martillazos a María
Ángels Ribot y a María Teresa de Diego, el 11 y el 22 de
enero de 2003, en un aparcamiento del barrio de Putxet de Barcelona. Después
les robó el bolso a las víctimas e intentó sacar
dinero con las tarjetas de crédito. La sentencia calificó
al condenado como un hombre frío y peligroso.
El
asesino del parking o la pista de Pulgarito (Adegüello, enero
2004)
Cadena
perpetua para anciana asesina
Japón- noviembre / J.I.
Nunca es tarde para visitar el corredor de la muerte. El Tribunal Supremo
de Japón confirmó la pena capital impuesta a una mujer de
77 años, condenada por matar a su marido y a otra mujer, con el
fin de cobrar sus seguros de vida. Es la primera vez que el alto tribunal
confirma una pena de muerte para un acusado mayor de 70 años.
Según la sentencia, el primer asesinato se cometió hace
17 años, en enero de 1987. Haruno Sakamoto conspiró con
su hermana menor y el marido de ésta para asfixiar al marido de
Haruno. Entonces él tenía 54 y ella 60. Con la operación
consiguieron cincuenta millones de yens del seguro de vida (unos 360.000
euros). Cinco años después, en 1992, Haruno, animada por
el éxito, mató a otra mujer de 60 años para cobrar
su seguro, esta vez en complicidad con un ex agente de seguros.
Cárcel en
Estados Unidos por abusar de niñas en Asia
California / Miami- noviembre / diciembre / E.C.
John W. Seljan, un pederasta de 86 años, ha sido declarado culpable
de posesión de pornografía infantil y de intentar viajar
a Filipinas para abusar sexualmente de menores. John será condenado
a una pena de 10 a 270 años de cárcel.
Se trata del primer detenido que ha sido condenado en virtud del la Ley
de Protección de menores (aprobada en 2003) que castiga a los pederastas
que delinquen en otros países. A Seljan le detuvieron en el aeropuerto
de Los Ángeles con pornografía infantil, aparatos sexuales
y 50 Kilos de chocolate (de cacao) en su maleta. El detenido alegó
que desde 1983 se dedicaba a educar sexualmente a niñas en Filipinas
con el consentimiento de sus padres.
Por otro lado, y gracias a la misma ley, en Miami Beach, han acusado en
diciembre a Kent Frank, de 48 años, de mantener relaciones sexuales
con menores en Camboya en 2003. También se le acusa de pagar para
intentar tener la custodia de cuatro menores con la intención de
producir pornografía infantil. Le pueden caer 30 años de
cárcel.
El Supremo condena
la difusión del vídeo de Pedro J.
España-diciembre / E.C.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia
Provincial de Madrid contra los acusados de difundir el vídeo sexual
de Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo. Exuperancia
Rapú, protagonista del vídeo, José María González
Sánchez-Cantalejo, encargado de la grabación, y Ángel
Patón, intermediario en la venta, han sido condenados a cuatro
años de cárcel. El abogado Emilio Rodríguez Menéndez,
el ex gobernador Civil de Guipuzcoa José Ramón Goñi
Tirapu y Javier Bleda, ex director fugaz del diario YA, fueron condenados
a dos años de prisión y a pagar una multa de 3.420 euros
por un delito contra la intimidad. A Bleda también le han caído
seis meses extra por un delito de desobediencia.
La historia del vídeo del director de El Mundo es un culebrón
de sexo y política que sólo nos incumbe por su influencia
en el derecho a la intimidad. Según la sentencia de la Audiencia
Provincial, Cantalejo le propuso a Exuperancia en 1997 grabar un vídeo
con cámara oculta del director del diario. (Al parecer, la mujer
trabajaba de prostituta y había mantenido anteriormente relaciones
sexuales con la víctima). La chica accedió, y se cree que
Cantalejo se escondió en un armario mientras tenía lugar
el encuentro sexual. Después, según la sentencia, iniciaron
las negociaciones para la venta de la grabación y a través
de Patón se pusieron en contacto con el abogado y el ex gobernador,
que se encargaron de la distribución de la cinta. Los condenados
enviaron el vídeo por correo a diversas personalidades, medios
de comunicación y familiares de la víctima, convirtiéndose
probablemente en la grabación clandestina más vista del
país y dividiendo a la población entre los que sí
habían visto el vídeo y los que no. Estos últimos
se convertían en gente de poca relevancia social porque no tenían
ni siquiera un amigo con acceso a la gente "importante" que
había recibido el material. De todas formas, el diario YA, del
que Rodríguez Menéndez era editor, acabó publicando
algunas imágenes y se cree que pretendían distribuirlo con
el periódico cuando intervino el juzgado.
Desde El Mundo se ha sugerido la posibilidad de que el vídeo se
hubiera distribuido para fastidiar a su director porque había publicado
informaciones que dañaban al partido socialista.
En realidad lo que nos importa de la sentencia es que el Alto Tribunal
ha considerado que se ha producido vulneración de la intimidad
por la falta de consentimiento del ofendido en la grabación, independientemente
de que la condenada mantuviera o no una relación sentimental con
el director del periódico. Con esta resolución podría
peligrar la exhibición de "cámaras ocultas" en
televisión, tan de moda en España. Especialmente la modalidad
más exitosa: famosa, que dice ser artista, grabada por putero que
ha contratado sus servicios.
Jefe
de una secta induce al suicidio
Venezuela- diciembre / E.C.
Luis Bastardo, jefe de una secta religiosa venezolana, ha sido condenado
a 16 años y 8 meses de cárcel por inducción al suicidio
y homicidio de una pareja de seguidores. Bastardo les convenció
de que debían dejarle sus posesiones en herencia y después
suicidarse para salvar sus almas. Les acompañó a comprar
la soga y presenció el ahorcamiento. Los adolescentes Edwin Sotillo
y Naileth Mata fallecieron en julio de 1993 en Cumaná.
El
Constitucional anula el despido de una porrera
Madrid- diciembre / E.C.
El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado el despido de una trabajadora
temporal de Iberia por fumar cannabis. El consumo se detectó en
un reconocimiento médico voluntario al que se sometió la
empleada. El Constitucional ha considerado que se vulneró el derecho
a la intimidad personal de la fumadora y ratificó la sentencia
del juzgado de lo Social que ya había declarado nulo el despido.
Cuestión
de fe provoca dos asesinatos
Australia- diciembre / A.L.
Un devoto cristiano que asesinó a hachazos a un matrimonio, tras
enterarse de que eran ateos, ha sido condenado a 18 años de cárcel
en Brisbane. Ashley John Apoo estaba haciendo autostop hace dos años
cuando una pareja lo recogió y lo invitó a comer. Eran tan
amables que incluso le permitieron quedarse dos días más
en su casa. Desgraciadamente tanta amabilidad y preocupación por
el prójimo no los salvó de la ira de este vagabundo. Cuando
la mujer le contó despreocupadamente que eran ateos, el hombre
cogió un hacha y la atacó. Su marido intentó defenderla,
pero también fue asesinado. La defensa alegó que Apoo sufre
trastornos de personalidad y ataques de ira desde 1995, cuando fue golpeado
en la cabeza con un "didgerido" (instrumento típico de
los aborígenes australianos).
Más
de cien años de cárcel por transmitir el VIH
Estados Unidos- noviembre / E.C.
"Si tuviera el virus del SIDA, se lo pasaría a toda la gente
que pudiera", le dijo Anthony Whitfield a dos amigas que declararon
en el juicio celebrado en Thurston (Washington). Whitfield, de 32 años,
ha sido considerado culpable de intentar contagiar el virus a 17 mujeres
y será condenado como mínimo a una pena de 137 años
de cárcel. Cinco de las mujeres han contraído el VIH. El
condenado descubrió que tenía el virus en 1992, mientras
estaba encarcelado en una prisión.
Famoso
modelo peruano trafica con drogas
Perú- diciembre/ E.C.
Modelo, famoso y ex novio de una ex miss Perú, pero ahora luce
un parche en la cara para tapar unos puntos, consecuencia de una paliza
que le han dado sus compañeros de presidio. Al parecer, no le aguantan
por ser extranjero y por no adaptarse a la rutina carcelaria, según
ha publicado el diario La República.
Al israelí Arnie Hussid le han caído seis años de
cárcel por tráfico de drogas. El reo envió ocho sobres
con entre 10 y 15 gramos de clorhidrato de cocaína a Israel, España,
México y Japón. Si se trataba de regalitos a los amigos,
al chico le han salido caros.
Novedades
legislativas
Brasil
ilegaliza la posesión de pegamento para zapatos
Brasil- diciembre / E.C.
En Río de Janeiro se ha aprobado una ley que prohibe la venta de
pegamento para zapatos y de determinados disolventes. Al parecer, había
demasiada gente en la calle esnifando estos productos. Las autoridades
planean crear un sistema de recetas para que los zapateros puedan comprar
la cola, hasta entonces no se puede hacer nada con los zapatos.
Esta medida podría incrementar los beneficios de los zapateros,
ya que nadie más podrá pegarse las suelas en casa y, además,
podrán compaginar su actual profesión con la de traficantes
de pegamento.
|
|