|
Consultorio
Jurídico por Marcos Carrasco
|
Economía
doméstica
Nunca
me he llevado bien con mi marido. Ronca, huele mal, tiene muchos
gases y sólo habla de fútbol. Siempre he pensado que lo que más
me convendría es su fallecimiento. Tenemos un bar, un piso, una
furgoneta y tres niños pequeños. Creo que divorciarnos y repartirlo
todo no nos saldría muy a cuenta. He leído la noticia de la mujer
que ha matado a su marido de dos disparos, mientras éste dormía,
en La Pobla del Duc (Valencia). Como el jurado popular la ha absuelto,
he pensado que quizás este es un buen momento para provocar su fallecimiento.
¿Qué me recomienda? ¿Debo antes denunciarle por malos tratos y humillaciones
como hizo esta mujer? Mi marido no es musulmán ni bosnio. Es católico
y de Albacete. ¿Puede esto perjudicarme? Carolina P.V.- Logroño
|
|
|
Querida
Carolina:
Lamento mucho
que tu
marido expela gases, ronque indecorosamente y no tenga más
conversación que la futbolística, pero si todas las mujeres a las
que les ocurre eso decidieran acabar con el problema por medio del
asesinato, lo más probable es que la seguridad social quebrara y no
pudieras percibir tu pensión de viudedad tan trabajosamente
obtenida.
El derecho penal
es el más político de los derechos y varía constantemente en función
de lo que los políticos deciden que es más importante en cada
momento (o sea, lo que sale en la televisión). Es cierto que hoy ser
inmigrante de origen árabe y presunto maltratador de mujeres es un
handicap personal para la vida, incluyendo para el tratamiento que
se obtiene de la justicia, pero creo que tu problema se solucionaría
cambiándole la dieta a tu marido y poniéndole los cuernos.
Si ello no te
satisface completamente te recomendaría que le regalaras un perro de
raza peligrosa -sin inscribirlo en el registro-, que chatees desde
su ordenador en foros de ultra-nacionalistas vascos o de
antiglobalización o que plantes doce semillas de cáñamo en su garaje
y después le denuncies. Ello convertiría a tu marido en un ser
socialmente reprobable según las últimas normas legales y te haría
ganar muchos puntos delante del jurado. Si además consiguieras
que le nombraran Presidente de la Comunidad de Vecinos y que
organice una votación para cambiar el tejado, creo que incluso
podría aplicársele la nueva normativa que impide la celebración de
referendums, con lo que incluso tu acción podría ser bien vista por
los miembros del jurado más proclives al P.P.
De todas formas
mi consejo es que te abstengas de cometer ningún delito y que te
vengues de él poniéndole los cuernos o llevando a tu madre a vivir a
casa.
P.D. Si desoyeras
mi consejo y probaras al final suerte en esta ruleta de la justicia,
en redacción pueden facilitarte mi teléfono para llevar tu defensa
a un precio adecuado. ¿El bar está en funcionamiento actualmente?.
|
|
|
Pérdida de poder adquisitivo
He trabajado
de delineante treinta años. Me dieron la jubilación anticipada a los
58 años. Me ha quedado una paga de 500 euros mensuales. El médico
me recomienda seguir la dieta mediterránea: pescado, aceite de oliva,
frutas, verduras... y a mí sólo me llega el dinero para la dieta de
las legumbres y tubérculos: alubias, lentejas, patatas... También
tengo reuma y goteras en casa. En 2004 cumplo 70 años y un amigo me
ha contado que a esa edad ya no te pueden mandar a la cárcel. Me gustaría
saber si es eso cierto y cuáles son los delitos lucrativos más recomendables
para un principiante de mi edad. Wenceslao J. F.- Madrid.
|
|
|
Querido
Wenceslao:
Tu amigo te ha mentido. Salvo que seas menor (lo que creo sinceramente
que no lograrías probar delante de un Juez) no es cierto que la edad
impida entrar en el Sistema Penitenciario español (si no se incluyen
dentro del sistema algunas de las residencias que aparecen de vez
en cuando por los periódicos).
Lo que sucede
con la edad es que, por motivos humanitarios te pueden conceder un
régimen penitenciario abierto, pero eso es igual que si sufres una
enfermedad grave terminal (¿has pensado en infectarte antes de
iniciar tu vida delictiva?). Pero claro, todo ello depende de un
Juez que puede concedértelo o no, con lo cual tu plan ya depende de
terceras personas que pueden echarlo al traste.
Por mis largos
años de experiencia dedicados a la lectura de periódicos y la visión
televisiva, lo esencial para delinquir sin sufrir consecuencias
(aparte de que no te cojan o de que seas propietario de un banco) es
tener mucho dinero previo y ser un personaje influyente. Si
consigues ambas cosas antes de delinquir tienes mucho
ganado. Como no parece ser tu caso, te hubiera recomendado que te
iniciaras con robos o hurtos de importe pequeño (menos de sesenta
mil pesetas no es delito), ya que, aunque tuvieras veinte o treinta
detenciones no podrían encerrarte. Sin embargo eso ha cambiado y el
año próximo se va a tener en cuenta la reincidencia a la hora de
juzgar a los chorizos. Debes darte prisa.
P.D.: A veces,
no siempre, un acontecimiento trascendental como una boda de un
heredero al trono puede dar lugar a un indulto muy amplio, pero
tienes el mismo problema de tiempo.
|
|
Adegüello no se hace responsable de las opiniones y consultas
de los lectores.
Mándanos tus consultas
jurídicas a: admin@adeguello.net
Breves Tribunales
El secuestro de la farmacéutica
de Olot
España-
abril / E.C.
La Audiencia de Girona ha condenado a cinco personas a penas de prisión
de entre 14 y 22 años, por el secuestro de la farmacéutica
de Olot, María Angels Feliu. Las penas más altas, 22 años y 4 meses de
cárcel, son para Antoni Guirado y Ramón Ullastre. La sentencia considera
que Guirado se valió de su cargo público- era policía- que ambos utilizaron
disfraz para ocultar su identidad y que planearon el secuestro en el verano
de 1991.
La Audiencia también condena a la esposa de Ullastre , Monserrat
Teixidor, a 18 años y 3 meses de prisión por su colaboración en el secuestro
y la planificación.
Los primeros procesados del caso, Joan Casals y Xabier Bassa, que estuvieron
seis meses en prisión, fueron absueltos porque no
tuvieron nada que ver con el secuestro, según la sentencia.
Condenan a Arcan a 75 años de cárcel
Madrid-
julio / E.C.
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al moldavo Pietro Arcan
a 75 años de cárcel, por el asesinato del abogado Arturo
Castillo, en junio de 2001. El asesino deberá también
pagar una indemnización de 650.000 euros a la familia de la víctima.
El jurado ha considerado al moldavo responsable de diez delitos: asesinato,
intento de asesinato, atentado, tentativa de homicidio, lesiones, lesiones
psíquicas, tenencia ilegal de armas, allanamiento de morada, robo con
violencia y uso de armas.
La sentencia señala la "suma crueldad" con la que actuó Arcan, que también intentó matar a la esposa del abogado y agredió brutalmente
a sus dos hijas en la vivienda de Pozuelo de Alarcón.
El Tribunal ha indicado que Arcan actuó con un plan preconcebido, en el
que también participaron Manuel España y Julio Rodríguez Barrios, como
cooperadores necesarios en el robo; por lo que les ha condenado a penas
de dos años y tres meses y cuatro años y medio de prisión, respectivamente.
Los tribunales zamoranos
son más estrictos
España- enero, marzo, noviembre / E.C.
No hay quien entienda la Justicia Española. Se condena a un hombre por
intentar matar a un cadáver y se declara no culpables a uno que mata a
un vecino y a la mujer que mata al marido mientras duerme.
En Zamora condenaron a un anciano, en enero, a dos años de internamiento
en un centro psiquiátrico por homicidio en grado de tentativa. En realidad, no era una tentativa, sino un delito imposible, porque ya estaba muerta. El condenado
había golpeado al cadáver de su mujer con una piedra.
Pero en Madrid, en marzo, declararon no culpable a un hombre que había
matado a su vecino de un martillazo, tras haberle reprochado que tenía
la música muy alta. Un jurado popular consideró que el acusado actuó en
defensa de su mujer y en un estado de miedo que le impidió comprender
la gravedad de los hechos.
En Valencia son todavía más benévolos. En noviembre, un tribunal popular declaró
inocente a una mujer que mató a su marido de dos disparos mientras dormía, en la Pobla del Duc.
El jurado estimó que la esposa tenía las facultades mentales anuladas
porque el fallecido, un albano-kosovar de religión musulmana, "le pegaba".
Pero la Audiencia de Valencia sí ha condenado a seis meses de prisión,
como encubridores, a una amiga de la esposa y a un sobrino, que le ayudaron
a deshacerse del cadáver.
Ricart podría salir de la cárcel con el segundo grado
España- noviembre / E.C.
Miguel Ricart, único condenado por los asesinatos de las niñas de Alcásser,
ha obtenido el segundo grado penitenciario, con el que podría conseguir
permisos para salir de la cárcel. En 2000 ya lo había logrado, pero
se le revocó por la alarma social que generó la noticia.
La presidenta de la Asociación Clara Campoamor, Blanca Estrella Ruiz,
ha recurrido la decisión del Juez de Vigilancia Penitenciaria. Ruiz opina
que Ricart no debe salir de la cárcel hasta que cumpla treinta años, el
máximo establecido por el Código Penal español.
|
|