|
Vladimir
Putin entra arrasando
Vale, siempre hemos sabido que los servicios secretos eliminan a toda clase de elementos molestos. Pueden matarlos a tiros como a Anna, o envenenarlos como a Litvinenko. Pero ¿de verdad era necesario utilizar polonio 210 para matar a éste? ¿No habría bastado con cianuro o con uno de esos misteriosísimos venenos que no dejan huella y que sin duda están al alcance de unos servicios secretos tan eficientes? ¿Era preciso ir dejando rastros de polonio por media Europa? ¿Qué ha pasado con el agente encargado del asesinato? ¿No está él mismo más contaminado que las fruterías de Chernobil? Porque parece que el tío viajó mucho con el polonio y fue contaminando todo lo que encontraba a su paso. Y además, el polonio radiactivo es caro y difícil de conseguir. ¿Cuántos asesinos conocemos que dispongan de polonio para sus actividades? Todo el caso rezuma exhibicionismo y prepotencia. Si no mataron a Litvinenko de una manera normal es porque querían que el mundo entero supiera de dónde venía la orden. Tanta desfachatez es lo que nos ha movido a presentar nuestra nominación. Putin, no nos asustas, sabemos dónde vives. Un Premio Moriarty te pondrá en tu sitio (que por otra parte, es donde te gusta estar). Más información sobre el caso: Timeline: Former Russian spy case (BBC, en inglés) Un análisis de orina apunta a que Litvinenko murió envenenado con polonio radiactivo. El ex espía ruso hizo responsable de su muerte al presidente Putin en una carta póstuma (El País) |
www.adeguello.net
|
revista trimestral de crítica de crímenes
|
número 18- enero 2007
|
próximo número abril 2007
|
||
©
E.Cordeiro. 2003
|