www.adeguello.net / revista bimensual de crítica de crímenes / número 4- julio 2004

Consultorio Jurídico por Marcos Carrasco

Los concursos de la tele

Hola, me llamo Esteban y creo que me han estafado y me gustaría saber como tengo que denunciarlo.
Tengo problemas de insomnio y la otra noche en una televisión local salía un concurso en el que sólo tenía que adivinar un acertijo. Como el acertijo era sobre mi nombre: "En este banco están sentados un padre y un hijo, etc…", pues me hizo gracia y llamé. Me cogió el teléfono una señorita que, después de preguntarme mi nombre, dirección, teléfono, la solución que creía etc…, y dejarme al teléfono sin hablar un montón de rato (para atender otras llamadas me decía), cuando por fin, pasados quince minutos, me dijo que iba a salir en directo, me colgó. Esto me pasó dos veces.
El teléfono al que había que llamar no era un 906 (es un 803), y estoy preocupado porque creo que eso es un engañabobos y no sé si me llegará una factura grande de teléfono. ¿Qué puedo hacer si me llega? ¿Puedo dejar de pagar la factura? Esteban, Granada.



Estimado Esteban:

Efectivamente esos juegos son un engañabobos y a ti te han engañado. He estado mirándolos un par de tardes (los ponen durante todo el día en diferentes cadenas) y realmente tiene toda la pinta de una estafa.
Las preguntas son de lo más sencillas y, sin embargo, inexplicablemente, nadie acierta con las respuestas. Uno no tiene en mucho la capacidad intelectual española (sobre todo desde la LOGSE), pero es que parece que llaman todos desde la sede de un partido político. Casualmente todas las contestaciones tienen un tono que parece grabado y la presentadora se desespera con gran animación (yo me hubiera suicidado en su lugar) y dando tantas pistas que hasta mi sobrino sería capaz de acertar la respuesta si a sus seis meses pudiera hablar.
A mí me da la impresión de que estos programas son una estafa y lo son porque ni eligiendo a los concursantes entre miembros de una secta se puede conseguir tal incapacidad intelectual. Ni una sola de las llamadas que pasaron daba la impresión de no estar grabada con anterioridad, y puede ocurrir (no puedo asegurarlo), que las llamadas reales que se realicen sean retenidas como te ha ocurrido a ti durante minutos y minutos y, justo cuando vas a ganar el magnífico premio, se cuelguen sin intención.
Puedes presentar una denuncia, pero para ello es mejor que consigas pruebas. Graba el programa dos o tres días diferentes con algún amigo que pueda atestiguar que son de diferentes días (puedes ir a un notario pero te saldría más barato llamar al programa). Con esos vídeos presenta una denuncia en la comisaría (si es en el Juzgado tiene que ser en la Audiencia Nacional) y pide en la denuncia que soliciten a Telefónica que mande las cuentas correspondientes al 803.
Por cierto, los 906 ya no existen (ahora son 803) y efectivamente te mandarán una bonita factura por tu participación en el concurso. El único medio para evitar pagarla es ponerte en contacto con Telefónica y acompañarles la denuncia por estafa. Así a lo mejor (si les presionas un poco con tu abogado) no te cobran la factura y no te cortan el teléfono.
Consuélate, creo que ganar en el concurso de miss España es mucho más caro.

"Mi vecino está loco"

Hola me llamo Luisa y os escribo porque tenemos un problema con uno de los vecinos de mi casa, que está loco y nos tiene a todos atemorizados.
A este señor que parecía buena persona y le acababan de prejubilar le nombramos Presidente de la Comunidad hace dos años y eso fue el inicio de todo. Desde entonces despidió al administrador (y le puso una querella por ladrón, con dinero de la comunidad) y a tres porteros en seis meses. Se dedicó a hacer obras absurdas y a dejar por toda la escalera escritos con normas de uso del ascensor, la luz, ¡hasta de la escalera!, metiéndose con todos los vecinos.
Este año, hartos de él conseguimos que dejara de ser Presidente y ha sido peor, porque ahora, como no tiene nada que hacer, se dedica a insultarnos en cuanto nos ve, y a fastidiar a todos los vecinos, llegando a amenazar a algunos de muerte.
Hemos presentado numerosas denuncias, pero no sirve de nada porque le ponen una multa y vuelve a amenazar, a tirar la basura por la escalera, incluso ha llegado a poner silicona en el portal porque los vecinos seguíamos usando el telefonillo en vez de bajar a abrir la puerta.
Lo último que ha descubierto son las denuncias, y ya ha demandado a todos los vecinos (por tirar la basura, que lo hace él, por insultos, por amenazas, por dejar el coche enfrente de la puerta, por subir muebles en el ascensor, etc…). No sabemos qué hacer. Ya se han ido tres vecinos y al final tendremos que irnos todos. ¿Se puede hacer algo para echarle? Luisa, Cáceres.

Querida Luisa:

Mala suerte. He conocido casos en los que una Comunidad de Vecinos se renueva completamente por culpa de un solo vecino cada dos o tres años. La verdad es que no hay mucho que hacer con esta gente, pero se pueden intentar cosas.
Lo primero de todo es no dejar de denunciar, porque al final reformarán la Ley y los antecedentes penales acabarán contando para que le metan en la cárcel. Pero ese es, todavía, un bonito sueño.
No existe ningún medio para evitar que siga habitando su vivienda, ni aunque tenga un montón de denuncias. Yo en estos casos conozco abogados indeseables que suelen aconsejar que se contrate a una familia de gitanos o rumanos y se le alquile el piso encima o enfrente del vecino molesto. Yo no os puedo aconsejar esto (podría ser un delito de coacciones), pero parece que pasadas unas pocas semanas se vuelven más razonables en su comportamiento.
Otra medida es que una vecina ponga una denuncia no por agresión física o amenazas, sino por intento de agresión sexual. En este caso al agresor se le puede imponer como medida complementaria el alejamiento. De todas formas para poner esa denuncia, el hecho tiene que haber ocurrido (si no sería una denuncia falsa, que es otro delito).
Por último, si os fallan todas las acciones (presentarle a los maridos, padres y novios, todos juntos, suscribirle a la revista del OPUS sin su conocimiento, etc…) y si el hombre persistiera en seguir poniéndoos denuncias cada quince días, por favor, darle mi teléfono que parece un buen cliente.

Breves Tribunales

La informática salta la banca
Madrid- junio / E.C.
El Tribunal Supremo ha dictaminado que no se puede prohibir la entrada en los casinos a los jugadores que emplean técnicas informáticas para realizar sus apuestas. De esta forma el Alto Tribunal confirma una sentencia previa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
En la década de los noventa el Casino de Madrid prohibió la entrada a Gonzalo García-Pelayo, un jugador profesional que, basándose en las imperfecciones de la superficie de la ruleta y utilizando medios informáticos, realizó cálculos de probabilidades que le permitieron ganar millones de euros en los casinos del planeta. En 1994 el TSJM había levantado esta prohibición.
Esta nueva resolución dejaría la puerta abierta a las sofisticadas bandas de la Europa del Este, que con sus teléfonos móviles con escáner conectados a microordenadores han superado con creces el Sistema Pelayo. Gonzalo y su hijo Iván publicaron en 2003 "La Fabulosa Historia de los Pelayos", una autobiografía familiar en la que recogen sus métodos para saltar la banca de los casinos.
Alta tecnología para jugar a la ruleta, (Adegüello, mayo 2004)


Tres años de cárcel para pincha ruedas en serie
Alemania- mayo / E.C.
Un hombre de 32 años, que pinchó alrededor de dos mil ruedas de coche, ha sido condenado a tres años y medio de cárcel en la ciudad alemana de Chemnitz. Se trata de un carpintero en paro que se entretuvo de esta forma entre julio de 2002 y octubre de 2003. Se desconoce si cobraba algún tipo de bonificación de las tiendas de neumáticos. La policía tuvo que crear un equipo especial para su captura.


Cinco años por no limpiar la casa y propiciar un suicidio
Estados Unidos- mayo / E.C.
Judith Scruggs, de 52 años, ha sido condenada a una pena -en suspenso- de cinco años de cárcel por crear un entorno de suciedad que propició el suicidio de su hijo de 12 años, según la sentencia del juzgado de Meriden (Connecticut). Judith ha quedado en libertad condicional durante este periodo y deberá cumplir 100 horas de trabajo comunitario.
Daniel Scruggs se colgó del armario de su habitación con una corbata en enero de 2002. Los compañeros del colegio se metían con él y le pegaban. Daniel tenía miedo y solía dormir en el armario rodeado de cuchillos. Parece ser que la casa estaba muy sucia y Daniel olía mal, lo que se supone contribuía con la impopularidad de niño en el colegio. Según sus amistades, Judith no es muy aficionada a poner la lavadora y deja la ropa sucia tirada por toda la casa.


Receta sexo para los dolores pélvicos
Oregon (EEUU)- junio / E.C.
El doctor Randall J. Smith, de 50 años, ha sido condenado a dos meses de cárcel por mantener relaciones sexuales con una paciente. Smith recomendó a la mujer que mantuviera relaciones sexuales para mejorar sus dolores pélvicos y ofreció su propio cuerpo como instrumento para llevar a cabo esta terapia. La mujer decidió voluntariamente seguir el plan de cura del Dr. Smith, al que aun así han condenado.
El médico deberá además pagar una multa de 1.100 dólares USA y realizar 200 horas de trabajos comunitarios.


Las sentencias creativas, de moda en Norteamérica
Houston (EEUU)- junio / E.C.
Los jueces norteamericanos parece que están enfrascados en una competición sobre quién dicta la sentencia más original. El último en acaparar portadas ha sido Michael Peters, un magistrado de Houston que condenó a una mujer que maltrataba a sus caballos a 30 días de cárcel y a alimentarse exclusivamente de pan y agua durante los tres primeros días de confinamiento. Peters también condenó a Bernard Oczkowski, un empresario que vertió residuos cancerígenos a un río, a beber agua aderezada con cromo en una dilución que no dañe seriamente a su salud.
Pot otro lado, en 2000 un adolescente rapero, que ponía la música demasiado alta en Michigan, fue condenado a oír a Wayne Newton, un cantante hortera que suele actuar en los casinos de Las Vegas y que echa de menos a Ronald Reagan en su página web.
En Houston también ejercía Ted Poe, el juez más famoso y aparentemente pionero en esto de las sentencias originales. Poe condenó en 1994 a un pederasta a poner una señal en su casa que prohibía la entrada a menores de 18 años por orden judicial. Este juez mandaba que los criminales pusieran las fotos de sus víctimas en las paredes de la celda. También obligó a un ladrón a estar una semana en la puerta de una tienda con un cartel que decía: "Yo robé aquí", y condenó a un hombre que había pegado a su mujer a pedirle perdón en la plaza del ayuntamiento, delante de las cámaras de televisión. Poe se ha presentado como candidato al Congreso en las últimas elecciones.



La Barbie Porno gana una batalla judicial
Los Ángeles- junio / E.C.
La empresa Mattel, fabricante de la muñeca Barbie, deberá pagar más de 1,8 millones de dólares USA, tras perder ante la Corte de Apelaciones su batalla judicial contra Tom Forsythe, un artista de Utah que mostraba Barbies desnudas en sus fotografías. Tom recorrió con su exposición "El poder de Barbie como mito de belleza" diversas salas de Utah y Kansas. La mayoría de las fotos mostraban a las muñecas en poses eróticas. La batalla judicial para salvaguardar el honor de Barbie empezó en 1999.



Se puede amenazar al jefe, pero no chatear
Barcelona- mayo / E. C.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) confirmó el despido de una secretaria por chatear unas diez horas semanales durante su horario laboral. El despido disciplinario se basó en "la transgresión de la buena fe contractual".
Por el contrario, el TSJC ha declarado improcedente el despido de un trabajador que agarró del pecho a un superior y amenazó con pegarle. El empleado llevaba ocho años trabajando con contratos temporales y había enviado varias cartas quejándose de que tenía que hacer trabajos que excedían sus responsabilidades.



Novedades legislativas

Identificación de 'Strippers'
Houston- junio / E.C.
Los bailarines de 'Striptease' de Houston (Texas) deberán llevar carnets de identidad a la vista mientras actúan, aunque sea la única cosa que lleven puesta, según la normativa municipal ratificada en junio por un tribunal. De esta forma se pretende facilitar la labor policial de comprobar si los bailarines cumplen con las normas.
Los propietarios de los locales opinan que se trata de una maniobra de los conservadores y señalan que al obligar a los artistas a mostrar su identidad real se les puede poner en peligro.