www.adeguello.net / revista bimensual de crítica de crímenes / número 6- noviembre 2004
Consultorio
Jurídico por
Marcos Carrasco
Recompensa
por detener a estafador
Estimados Sres:
He leído la estafa del Castillo,
y me sorprendió bastante, pues he estado vendiendo una propiedad
por un apuro económico muy grande y apareció un suizo que
me ofreció comprarla con un cuento similar, es decir, pagármela
en dólares a cambio de cambiarle la mitad del dinero en euros,
exactamente 90.000€. No le he dicho que no, y aún está
esperando mi respuesta. Ya me olía que podía ser una estafa
por lo extraño de su oferta. Mi pregunta es: ¿Se contempla
algún tipo de recompensa por parte del gobierno español
o europeo por ayudar a encarcelar o detener a un estafador?; si es así,
¿con quién debo contactar para hacerlo?...tendría
que cerrar el trato y que lo cazaran justo en el momento en que se esté
produciendo la estafa, lo cual estaría dispuesto a hacer en dado
caso. Gracias. Alex.
Querido Alex:
Lamento decepcionarte.
NO hay recompensas en España.
Las recompensas funcionan fundamentalmente en EE.UU. (y en su área
de influencia, creo que en un país limítrofe ofrecían
algo de dinero por un tal Saddam) y puedes visitar varias páginas
donde se exhiben los delincuentes más buscados y las recompensan
que se ofrecen por su captura (creo que hay algún link en la revista
que te lleva a algunas de ellas como las FBI). Pero en España no
existe más recompensa que la gratificación moral del deber
cumplido.
Es más, hay una obligación de denunciar la comisión
de un delito y si quien incumple esta obligación es un funcionario
público puede ser condenado penalmente por ello.
Sí existen por el contrario recompensas ofrecidas por personas
o entidades privadas (así ha ocurrido en varios casos de secuestro
o desaparición, como el de Anabel Segura), y es una práctica
común que las compañías de seguro paguen un rescate
por las obras recuperadas, aunque normalmente se la pagan al propio ladrón
para no tener que pagar todo el seguro (aunque esto, por supuesto, no
es una práctica que induzca la comisión de delitos).
En sus tiempos existía una recompensa para quien denunciara un
fraude fiscal, pero esto también se acabó, así que
solo se ve recompensado el defraudador que cuando reconoce un fraude fiscal
y llega a un acuerdo con el inspector le permiten que se quede con parte
de lo defraudado.
De todas formas, si quieres sacar dinero por la captura de ese criminal,
llama a una televisión y ofrécele su entrega en directo.
Estoy seguro que te darán el dinero que pidas. (Y si hay sangre,
más aún).
Subvenciones
de la administración
Hola: Mi nombre
es Pedro. Soy un joven empresario y poseo junto a otra chica dos empresas,
las cuales empecé dejando mi trabajo, convencido por la publicidad
que se daba, de que podría competir con empresas grandes gracias
a las subvenciones que da el Gobierno de Canarias de los fondos Europeos
y a través del ICFEM. A grosso modo, no sólo los retrasos
injustificados hacen que me encuentre a punto de cerrar ambas empresas,
sino que arrastro deudas que creo que jamás podré pagar
por culpa de mi confianza en estas ayudas (infundadas por ellos mismos),
y la incompetencia de este organismo; y además, la última
ayuda que me aprobaron, deliberadamente me la quitaron, y casi como burla
me dijeron que presentara una reclamación y que me la pagarían
seguro, pero que por supuesto después de unos cuantos meses más.
Creo que ha habido mala fe, abuso de poder, y que además las ayudas
se gestionan negligentemente; por ello, lo único que se me ocurre
es demandar al ICFEM por todo esto. ¿Puedo hacerlo?...Hablo de
deudas en mi empresa que superan los 300.000 € a causa de estos retrasos,
además de lo que hemos dejado de ganar. Mi situación es
realmente desesperante, y todo sin justificación; estoy incluso
planteando ir a un psiquiatra o algo así porque me parece increíble
lo que me está pasando. Hay muchos más detalles que pueden
contribuir a demostrar la culpa de este organismo en todo ello, pero es
algo más amplio. Muchas gracias.
Estimado Pedro:
Mala suerte. Creo que
no debías haber confiado ni en la capacidad ni en la veracidad
de lo que la administración dice. Yo nunca lo hago.
Si quieres puedes interponer una reclamación al ICFEM, pero no
puedo asegurarte que vayas a tener resultados. En principio puedes interponer
una reclamación patrimonial contra la administración, ya
que ésta es responsable de cualquier daño que provoque.
Y, según la Ley, tanto por funcionamiento normal como anormal (yo
no he logrado distinguirlos, pero dicen hay gente que es capaz de hacerlo).
El problema estriba en que las subvenciones se anuncian con unos requisitos
establecidos (proyecto, inversión, nº de puestos de trabajo,
etc…) que se publican, pero después el otorgarlas a una u
otra empresa depende de la potestad discrecional de la administración.
Es decir, que ella es quien decide a qué empresa se le da y a quien
no. Por eso, si a todas las empresas a las que se les otorgó la
ayuda cumplían los requisitos, es difícil reclamar por que
no se lo hayan concedido a la tuya. (Bueno, reclamar no es difícil,
conozco un montón de abogados que reclaman continuamente, lo difícil
es que se gane la reclamación).
Y todas las palabras que te hayan dicho los funcionarios, sus sonrisas,
esas promesas, esos tranquilizadores discursos, no sirven de nada, porque
no obligan a la administración.
Puedes reclamar si la subvención te la dan fuera del plazo que
ellos hayan establecido, o si te la han denegado sin causa, pero la indemnización
que te correspondería sería el interés legal del
dinero desde la fecha en la que te tenían que haber otorgado la
subvención y la fecha en la que te la den realmente.
Lamento no poder darte mejores noticias con los datos que me das. Sí
te daría un consejo: de la administración no te fíes
nunca, porque como todos los organismos complejos la incapacidad o estupidez
de uno solo de sus miembros provoca un efecto multiplicador de efectos
incalculables.
Y si quieres dinero, ve a un banco que al menos sabrás que estás
entre ladrones y nada de lo que hagan podrá sorprenderte.
Adegüello no
se hace responsable de las opiniones y consultas de los lectores.
Mándanos
tus consultas jurídicas a: admin@adeguello.net
Breves
Tribunales
Condenan
a Adalid por el asesinato de su novia
España-
septiembre / E.C.
La Audiencia Provincial de Tarragona ha condenado a Fernando Adalid
a una pena de 17 años y 6 meses de cárcel por el asesinato
de su novia, la doctora Gloria Sanz, en enero de 2003. Al condenado
se le ha aplicado una atenuante por reparación del daño,
al haber pagado la indemnización a la familia de la víctima,
que ascendía a 300.000 euros. La policía detuvo a Adalid
en Amsterdam, tres semanas después de que matara a su novia.
Le habían dicho que debía estar localizable, pero desapareció
y escribió una carta a un periódico, desde Holanda,
en la que decía que había ido a buscar pistas sobre
la desaparición de su pareja.
El crimen del taxista filólogo (Adegüello,
enero 2004).
Los jueces neoyorkinos
pueden estar borrachos
Estados Unidos- septiembre / E.C.
Las sentencias de los jueces de Nueva York son válidas, aunque
las dicten estando borrachos o "colocados" de Marihuana
o cocaína.
Samuel Brandon, un bombero retirado de 61 años, fue condenado
en marzo por robar objetos encontrados en las ruinas de las Torres
Gemelas. Samuel solicitó un nuevo juicio porque el magistrado
que le condenó confesó que había estado bebiendo
durante las deliberaciones. Pero un magistrado del Tribunal Supremo
de Manhattan, basándose en una sentencia de 1987, en la que
se estipula que el consumo de alcohol, cocaína o Marihuana
no influye sobre las decisiones de los jueces, denegó su petición.
Según el magistrado, el consumo de drogas afecta tanto a un
juez como la falta de sueño o una mala comida.
Cárcel
por masturbarse delante de compañera de piso
Australia- octubre / E.C.
Andrew Peter Scott ha sido condenado a cuatro años de cárcel
por masturbarse delante de su compañera de piso e impedir,
por la fuerza, que la joven abandonara la habitación. Parece
ser que Andrew, de 46 años, se dedica a poner anuncios para
compartir su casa de Sunshine (un barrio a las afueras de Melbourne)
con chicas. Pone un precio muy barato y a la habitación no
le faltan candidatas. Su última víctima ha sido una
chica de 20 años. Durante su primer día en la casa fue
sorprendida por Andrew con un contrato que debía firmar y por
el que se comprometía a aceptar el nudismo y la masturbación
en el hogar. (La verdad es que con esas claúsulas, bien podía
dejar la habitación gratis). Después la volvió
a sorprender con su masturbación. Andrew ya había sido
condenado en 1979 por cuatro hechos similares.
Los
borrachos pueden circular en caballo
Estados Unidos- septiembre / A.L.
La Corte Suprema del estado de Pensilvania ha dictaminado que la ley
sobre conducir bajo efectos del alcohol no puede ser aplicada a los
que conducen caballos. Todo debido a que Riders Travis, de 41 años,
y Richard Noel, de 49, fueron acusados de conducir en estado de ebriedad
cuando otro conductor (en similares condiciones, pero en un vehículo
a motor) chocó con ellos por detrás. Al principio, los
tres fueron acusados del mismo delito, pero un juez retiró
los cargos contra los dos primeros porque la palabra "vehículo"
no se puede aplicar a caballos. Y eso que la ley incluye a personas
montando animales, pero el juez considera que esa definición
es" muy vaga" para aplicarla de igual forma a coches y animales.
Abusan
de dos niñas en ritual mágico
Gran Bretaña- septiembre / E.C.
David Stalford y su esposa Bette han sido condenados a nueve y tres
años de cárcel, respectivamente, por indecencia y abusos
sexuales a menores en Hollesley. Los abusos se iniciaron hace treinta
años y las víctimas fueron dos mujeres, que por entonces
tenían 5 y 6 años, y uno de los hijos del matrimonio.
Durante más de una década, Bette se dedicó a
organizar un supuesto ritual de brujas en el que las niñas
debían ponerse un camisón blanco y realizar algo sexual
con su marido (que no se ha especificado) en una habitación
iluminada por velas.
Acoso
moral en el trabajo por recoger colillas
Cataluña- octubre / E.C.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha condenado a
una empresa a pagar una indemnización de más de 17.000
euros a una ex empleada por acoso moral. La mujer tuvo que dejar su
trabajo porque la obligaban a desempeñar tareas que no le correspondían
(como recoger colillas del suelo).
Canal
de televisión paga medio millón por calumniar
Madrid- septiembre / E.C.
Antena 3 TV deberá pagar una indemnización de 500.000
euros a María Angels Feliu, farmacéutica de Olot, por
un delito de calumnias. En el programa "La Sonrisa del Pelícano"
se planteó la hipótesis de que la mujer se hubiera auto
secuestrado para sacarle dinero a su familia. La sentencia del Juzgado
de lo Penal nº 3 de Madrid también condena a los tres
autores de la calumnia a pagar 540 euros de multa.
La Audiencia de Girona condenó en abril
de 2003 a cinco personas como responsables del secuestro de la
farmaéutica.
Arrestan
a los padres por los delitos de sus hijos
Argentina- octubre / E.C.
Un campesino y un ama de casa han sido condenados a diez días
de arresto por delitos cometidos por sus hijos en Nogoyá (Entre
Ríos), en aplicación de la Ley de Patronato de Menores
de 1919. Los niños habían sido detenidos con anterioridad
y quedaron en libertad porque sus progenitores se comprometieron a
controlarles.
Legítima
defensa contra novio culturista
Gran Bretaña- septiembre / E.C.
Emma Protheroe ha sido declarada inocente de asesinato, al estimar
el juez la eximente de legitima defensa. Emma mató a su novio,
James Martin, un culturista de 1,75 metros de altura y 100 kilos de
peso, en Plumstead, después de que éste le diera un
puñetazo. Emma dice que temió por su vida y que los
esteroides le estaban afectando
al cerebro.
Novedades
legislativas
Rusia
aprueba una ley para la protección de los testigos
Rusia- septiembre / E.C.
El gobierno ruso ha aprobado la Ley para la defensa de las víctimas,
testigos y otros participantes en los procedimientos judiciales, que
entrará en vigor en enero de 2005. La ley contempla las medidas
de protección que serán costeadas por el estado, como
el cambio de domicilios, la asignación de guardaespaldas y la
cirugía plástica. Se pretende proteger a testigos, peritos
y demandantes, para evitar que sufran coacciones. En caso de que las
medidas de protección fracasen, la ley contempla también
compensaciones económicas para las víctimas. Si te matan,
tu familia recibirá 1.500 dólares USA; si sólo
te hieren, te darán 750 dólares USA; y si te quedas inválido,
te asignarán una pensión. (Dan ganas de ir a testificar
a Rusia).
La necesidad de aprobar una ley de estas características se remonta
a 1995, con la celebración de un juicio en San Petesburgo contra
presuntos miembros de una banda mafiosa. Los 63 testigos que declararon
se retractaron de todas sus acusaciones anteriores, tal vez motivados
porque tres de los testigos citados fueron asesinados antes del juicio.
Según parece, uno de los acusados, que estaba en libertad bajo
fianza, también se dedicaba a ir a visitar a los testigos a su
casa y aunque no les decía nada, parece que captaron el mensaje.
El sexo con cadáveres
ya es ilegal en California
California- octubre / J.I.
El año pasado, un hombre fue detenido por mantener relaciones
sexuales con el cadáver de una anciana en una funeraria de California.
Aunque le afearon su conducta, resultó que no se le podía
acusar de nada, ya que el sexo con cadáveres no estaba prohibido
por la ley. Lo mismo ocurrió con otro tipo que hizo lo propio
con una niña muerta de 4 años. Pero Arnold Schwarzenegger
ha acudido en ayuda de los que no pueden oponerse ni defenderse y ha
prohibido la necrofilia en su estado. Ahora te pueden caer ocho años
por abusar de los
difuntos.
