www.adeguello.net / revista bimensual de crítica de crímenes / número 7- enero 2005



Consultorio Jurídico por Marcos Carrasco


Matrimonios con inmigrantes no comunitarios

Sr. Abogado:
Una amiga mía, que es colombiana, me ha propuesto que me case con ella para que le puedan dar los papeles. Me ha dicho que no hay ningún problema y que lo hace mucha gente, y me ha ofrecido 3000 euros por hacerlo. Pero yo tengo dudas porque no sé si eso es un delito y si me puede pasar algo, ya que si no, no me ofrecería dinero. No sé tampoco si tengo que vivir con ella un tiempo o si sólo con firmar los papeles ya está.
¿Es un delito si me caso con ella por dinero?
¿Me puede pasar algo si nos descubren?
Jose Carlos. Salamanca.

Querido José Carlos:
No es este un tema que me atraiga especialmente (siempre me pregunté por qué ponían música de terror en las bodas hasta que me explicaron que era la marcha nupcial), pero intentaré contestarte lo mejor posible.
En realidad no está tipificada penalmente la simulación de matrimonio como un delito. Está tipificada la simulación de contratos en general (y el matrimonio es sólo un contrato, aunque te vistas de blanco para firmar), pero sólo como un medio de comisión de un delito de estafa (que alguien se haga pasar como dueño de una cosa y la venda a otro).
También está tipificada como delito la falsificación de contratos de trabajo pero sólo cuando se realiza para favorecer la inmigración ilegal (no para regularizar la inmigración). Algún fiscal ha entendido que puede incluirse dentro de las falsedades documentales, como una "falsedad ideológica" (en la que se falsea la voluntad de las partes, la causa del contrato), y esto está condenado hasta con seis años de cárcel. Pero como con ello no se causa perjuicios a terceros por ahora no se está persiguiendo penalmente.
Así que, por ese lado, tranquilo, que no tendrás más cárcel que tu casa.
Tu amiga adquirirá la nacionalidad sólo después de un año de casada y, en este caso, el Juzgado que esté al cargo del Registro Civil realiza una comprobación de que efectivamente el contrato de matrimonio fue real y de que habéis estado conviviendo ese año. Llama a testigos, os interroga, pide pruebas documentales, etc… Si de la investigación resulta que no ha habido convivencia, (que no os conocéis, que no sabéis cuáles son los gustos del otro, etc…, lo que hace es declarar la nulidad del matrimonio por simulación. Es decir, que el matrimonio se considera que no se ha celebrado nunca. Como me has preguntado si debéis de convivir, (ignoro si te atrae la idea o no te resulta atractiva), algo tendréis que hacer para conoceros, así que responde tú mismo si tenéis que cohabitar o si podéis resolverlo tomando café.
La administración tiene prevista (como falta grave, hasta 6.000 € de multa) la falsedad en poner en conocimiento de la administración el cambio en el estado civil. Pero ignoro si esto se aplica a las simulaciones o no, porque como te he dicho no es un tema que me atraiga especialmente. En tal caso, la multa recaería sobre ella y no sobre ti, ya que es ella quien tiene la obligación de comunicar su estado civil.
Sí debo darte un consejo y es que, si lo llegáis a hacer, no pierdas contacto con ella porque yo tuve una cliente hace tiempo que se casó por hacer un favor a un conocido. No le ha vuelto a ver, no ha podido demandarle para divorciarse y ya tiene dos hijos con otro hombre de los que, legalmente, se supone que el padre es el otro.
En resumen, lo que te han propuesto (el matrimonio), no es un delito. No puedo asegurarte que no sea la condena



Mensajes obscenos en mi teléfono móvil

El mes pasado empecé a recibir llamadas y mensajes obscenos en mi e-mail y en el móvil. Todos me proponían relaciones sexuales y en algunos de ellos me ofrecían dinero por ello. Como eso duró casi una semana, decidí contestar a un e-mail y me respondieron que yo había dado mi e-mail y el móvil en un chat de Internet. Pero yo no he entrado nunca en un chat, por lo que alguien ha dado mi móvil en ese sitio haciéndose pasar por mí y para que me manden mensajes obscenos.
Lo pasé muy mal pensando que podía ser un loco pervertido y del miedo no quería ni salir de casa. Cuando me dijeron lo del chat de internet, pensé que podía ser mi ex novio, con el que corté hace poco y no me deja en paz. Pero no puedo probarlo de ningún modo, ya que me dijeron que entraba en el chat con el apodo "Loba Perversa". ¿Se puede averiguar quién ha sido? ¿Puedo denunciarlo? Si es así, ¿le pueden poner un castigo?.
Hace ya un mes que no recibo mensajes, pero fue horrible y no quiero volver a pasar por ello.
Mª Luisa Canueves.


Querida Mª Luisa:
Siento leer lo que te ha pasado pero no eres la única y se trata de unos actos que son cada vez más habituales.
Lo primero que debo decirte es que sí es posible averiguar quién ha sido, o, más bien, averiguar desde qué ordenador se ha enviado el mensaje. Para ello, como conoces el "nick" que utilizó tendrías que saber qué día entró tu ex en el chat. De esa forma sí es posible encontrar el rastro del ordenador desde donde se realizó esa conexión. Claro, que todo depende de la buena voluntad de los de la página web, pero si les dices que vas a denunciarlos a ellos, a lo mejor su voluntad es de cooperación. (Creo que en USA ya se han cerrado un par de páginas de chats por estos problemas ante las denuncias que se han presentado, pero claro allí las indemnizaciones son mayores).
Esto en el caso de que entrara en el chat desde su ordenador o desde su trabajo, porque si entra desde un cibercafé y en un chat en el que no sea necesario registrarse primero, no será fácil dar con él.
En segundo lugar, una vez verificado quién es, habría que ver si ha cometido algún delito o no. Ya existen condenas en España por estos hechos y las condenas pueden ser por varios delitos, pero para expresar cuál concretamente tendríamos que saber qué medios ha utilizado.
En principio puede existir un delito contra la intimidad y el derecho a la propia imagen, así como un delito por violación del secreto de las comunicaciones si ha tenido acceso a tu correo para dar tus datos en el chat. También, si ha usado tu nombre real en algún mensaje, podríamos estar ante un delito de injurias.
Se trata de un caso complejo, porque para poder imputar delitos contra el honor o el derecho a la propia imagen, parte de los Tribunales entienden que tendría que ser posible identificarte en los mensajes (no sólo a través de un nick), ya que si no, no se cumple el tipo penal. Por otro lado, si hubiera mandado alguna foto tuya, sin tu consentimiento, también habría cometido un delito, así como si hubiera desvelado datos de tu intimidad sexual que haya obtenido ilícitamente o que puedan entenderse que menoscaban tu dignidad.
Todos estos delitos son perseguibles sólo si existe denuncia del perjudicado, por lo que tendrías que denunciarlo tú para que se le pueda perseguir. La Policía y la Guardia Civil tienen servicios especializados que pueden conseguir todas estas pruebas si se les dan los datos suficientes.
Si te vuelve a suceder, denúncialo y coge todos los datos que puedas de los que te llaman (si no quieres hablar con ellos, guarda los mensajes y los números de teléfono). Si no, olvídalo. Conozco gente que te recomendaría que hablaras con algún amigo informático para que te dijera cómo puedes poner, sin que te descubran, un anuncio de tu ex pareja solicitando, por ejemplo, bomberos en tanga o travestis bien dotados. Pero claro, yo no puedo recomendarte eso. Podría ser un delito

Adegüello no se hace responsable de las opiniones y consultas de los lectores.
Mándanos tus consultas jurídicas a: admin@adeguello.net



Breves Tribunales

Esposa paga por engaño sobre la paternidad de sus hijos
España- diciembre / E.C.
La Audiencia Provincial de Valencia ha condenado a una mujer y a su amante a indemnizar al ex marido con 100.000 euros por hacerle creer que todos los hijos del matrimonio eran suyos. El esposo descubrió en 2001 que su mujer mantenía relaciones sexuales con otro hombre y se divorció. Desde entonces le pasaba una pensión de 840 euros al mes para la manutención de sus cuatro hijos. En 2002 solicitó que se les hicieran las pruebas de paternidad y resultó que tres de los niños eran del amante, con el que tenía una relación estable desde hace años. Muchas ex mujeres se han debido echar a temblar.


Medio siglo de cárcel para el Asesino del Putxet
Barcelona- diciembre / E.C.
La Audiencia de Barcelona ha condenado al Asesino del Párking del Putxet a 52 años y 9 meses de cárcel y a pagar una indemnización de 540.000 euros a los esposos e hijos de las víctimas, por dos delitos de asesinato con alevosía, un delito de robo con fuerza en las cosas y otro delito de robo en grado de tentativa.
Juan José Pérez Rangel mató a martillazos a María Ángels Ribot y a María Teresa de Diego, el 11 y el 22 de enero de 2003, en un aparcamiento del barrio de Putxet de Barcelona. Después les robó el bolso a las víctimas e intentó sacar dinero con las tarjetas de crédito. La sentencia calificó al condenado como un hombre frío y peligroso.
El asesino del parking o la pista de Pulgarito (Adegüello, enero 2004)


Cadena perpetua para anciana asesina
Japón- noviembre / J.I.
Nunca es tarde para visitar el corredor de la muerte. El Tribunal Supremo de Japón confirmó la pena capital impuesta a una mujer de 77 años, condenada por matar a su marido y a otra mujer, con el fin de cobrar sus seguros de vida. Es la primera vez que el alto tribunal confirma una pena de muerte para un acusado mayor de 70 años.
Según la sentencia, el primer asesinato se cometió hace 17 años, en enero de 1987. Haruno Sakamoto conspiró con su hermana menor y el marido de ésta para asfixiar al marido de Haruno. Entonces él tenía 54 y ella 60. Con la operación consiguieron cincuenta millones de yens del seguro de vida (unos 360.000 euros). Cinco años después, en 1992, Haruno, animada por el éxito, mató a otra mujer de 60 años para cobrar su seguro, esta vez en complicidad con un ex agente de seguros.


Cárcel en Estados Unidos por abusar de niñas en Asia
California / Miami- noviembre / diciembre / E.C.
John W. Seljan, un pederasta de 86 años, ha sido declarado culpable de posesión de pornografía infantil y de intentar viajar a Filipinas para abusar sexualmente de menores. John será condenado a una pena de 10 a 270 años de cárcel.
Se trata del primer detenido que ha sido condenado en virtud del la Ley de Protección de menores (aprobada en 2003) que castiga a los pederastas que delinquen en otros países. A Seljan le detuvieron en el aeropuerto de Los Ángeles con pornografía infantil, aparatos sexuales y 50 Kilos de chocolate (de cacao) en su maleta. El detenido alegó que desde 1983 se dedicaba a educar sexualmente a niñas en Filipinas con el consentimiento de sus padres.
Por otro lado, y gracias a la misma ley, en Miami Beach, han acusado en diciembre a Kent Frank, de 48 años, de mantener relaciones sexuales con menores en Camboya en 2003. También se le acusa de pagar para intentar tener la custodia de cuatro menores con la intención de producir pornografía infantil. Le pueden caer 30 años de cárcel.


El Supremo condena la difusión del vídeo de Pedro J.
España-diciembre / E.C.
El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid contra los acusados de difundir el vídeo sexual de Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo. Exuperancia Rapú, protagonista del vídeo, José María González Sánchez-Cantalejo, encargado de la grabación, y Ángel Patón, intermediario en la venta, han sido condenados a cuatro años de cárcel. El abogado Emilio Rodríguez Menéndez, el ex gobernador Civil de Guipuzcoa José Ramón Goñi Tirapu y Javier Bleda, ex director fugaz del diario YA, fueron condenados a dos años de prisión y a pagar una multa de 3.420 euros por un delito contra la intimidad. A Bleda también le han caído seis meses extra por un delito de desobediencia.
La historia del vídeo del director de El Mundo es un culebrón de sexo y política que sólo nos incumbe por su influencia en el derecho a la intimidad. Según la sentencia de la Audiencia Provincial, Cantalejo le propuso a Exuperancia en 1997 grabar un vídeo con cámara oculta del director del diario. (Al parecer, la mujer trabajaba de prostituta y había mantenido anteriormente relaciones sexuales con la víctima). La chica accedió, y se cree que Cantalejo se escondió en un armario mientras tenía lugar el encuentro sexual. Después, según la sentencia, iniciaron las negociaciones para la venta de la grabación y a través de Patón se pusieron en contacto con el abogado y el ex gobernador, que se encargaron de la distribución de la cinta. Los condenados enviaron el vídeo por correo a diversas personalidades, medios de comunicación y familiares de la víctima, convirtiéndose probablemente en la grabación clandestina más vista del país y dividiendo a la población entre los que sí habían visto el vídeo y los que no. Estos últimos se convertían en gente de poca relevancia social porque no tenían ni siquiera un amigo con acceso a la gente "importante" que había recibido el material. De todas formas, el diario YA, del que Rodríguez Menéndez era editor, acabó publicando algunas imágenes y se cree que pretendían distribuirlo con el periódico cuando intervino el juzgado.
Desde El Mundo se ha sugerido la posibilidad de que el vídeo se hubiera distribuido para fastidiar a su director porque había publicado informaciones que dañaban al partido socialista.
En realidad lo que nos importa de la sentencia es que el Alto Tribunal ha considerado que se ha producido vulneración de la intimidad por la falta de consentimiento del ofendido en la grabación, independientemente de que la condenada mantuviera o no una relación sentimental con el director del periódico. Con esta resolución podría peligrar la exhibición de "cámaras ocultas" en televisión, tan de moda en España. Especialmente la modalidad más exitosa: famosa, que dice ser artista, grabada por putero que ha contratado sus servicios.


Jefe de una secta induce al suicidio
Venezuela- diciembre / E.C.
Luis Bastardo, jefe de una secta religiosa venezolana, ha sido condenado a 16 años y 8 meses de cárcel por inducción al suicidio y homicidio de una pareja de seguidores. Bastardo les convenció de que debían dejarle sus posesiones en herencia y después suicidarse para salvar sus almas. Les acompañó a comprar la soga y presenció el ahorcamiento. Los adolescentes Edwin Sotillo y Naileth Mata fallecieron en julio de 1993 en Cumaná.


El Constitucional anula el despido de una porrera
Madrid- diciembre / E.C.
El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado el despido de una trabajadora temporal de Iberia por fumar cannabis. El consumo se detectó en un reconocimiento médico voluntario al que se sometió la empleada. El Constitucional ha considerado que se vulneró el derecho a la intimidad personal de la fumadora y ratificó la sentencia del juzgado de lo Social que ya había declarado nulo el despido.


Cuestión de fe provoca dos asesinatos
Australia- diciembre / A.L.
Un devoto cristiano que asesinó a hachazos a un matrimonio, tras enterarse de que eran ateos, ha sido condenado a 18 años de cárcel en Brisbane. Ashley John Apoo estaba haciendo autostop hace dos años cuando una pareja lo recogió y lo invitó a comer. Eran tan amables que incluso le permitieron quedarse dos días más en su casa. Desgraciadamente tanta amabilidad y preocupación por el prójimo no los salvó de la ira de este vagabundo. Cuando la mujer le contó despreocupadamente que eran ateos, el hombre cogió un hacha y la atacó. Su marido intentó defenderla, pero también fue asesinado. La defensa alegó que Apoo sufre trastornos de personalidad y ataques de ira desde 1995, cuando fue golpeado en la cabeza con un "didgerido" (instrumento típico de los aborígenes australianos).


Más de cien años de cárcel por transmitir el VIH
Estados Unidos- noviembre / E.C.
"Si tuviera el virus del SIDA, se lo pasaría a toda la gente que pudiera", le dijo Anthony Whitfield a dos amigas que declararon en el juicio celebrado en Thurston (Washington). Whitfield, de 32 años, ha sido considerado culpable de intentar contagiar el virus a 17 mujeres y será condenado como mínimo a una pena de 137 años de cárcel. Cinco de las mujeres han contraído el VIH. El condenado descubrió que tenía el virus en 1992, mientras estaba encarcelado en una prisión.


Famoso modelo peruano trafica con drogas
Perú- diciembre/ E.C.
Modelo, famoso y ex novio de una ex miss Perú, pero ahora luce un parche en la cara para tapar unos puntos, consecuencia de una paliza que le han dado sus compañeros de presidio. Al parecer, no le aguantan por ser extranjero y por no adaptarse a la rutina carcelaria, según ha publicado el diario La República.
Al israelí Arnie Hussid le han caído seis años de cárcel por tráfico de drogas. El reo envió ocho sobres con entre 10 y 15 gramos de clorhidrato de cocaína a Israel, España, México y Japón. Si se trataba de regalitos a los amigos, al chico le han salido caros.